加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 云计算网_宿迁站长网 (https://www.0527zz.com/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 运营中心 > 推广 > 正文

FTC诉高通垄断案:你想要知道的都在这里

发布时间:2019-01-19 21:49:44 所属栏目:推广 来源:网易科技报道
导读:副标题#e# 网易科技讯1月19日消息,据国外媒体报道,众人关注的美国联邦贸易委员会(FTC)诉高通垄断案已经进入庭审阶段。这起反垄断案件可能决定未来智能手机的生产方式以及成本,从而影响到整个智能手机行业的未来。 美国联邦贸易委员会指控高通垄断无线

美国联邦贸易委员会此前向法庭提交了针对高通诉讼的证据,并于1月15日将案件证据提交完毕。在庭审的前六天,美国联邦贸易委员会传唤了苹果、三星和爱立信等公司的证人,以及知识产权咨询公司和大学的专家。它甚至也传唤了高通首席执行官史蒂夫·莫伦科普夫(Steve Mollenkopf)。这场审判揭示了智能手机这一科技行业最重要业务的内部运作,展示了供应商如何争夺主导地位和利润。

美国联邦贸易委员会的专家怎么说?

加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)经济学教授卡尔·夏皮罗(Carl Shapiro) 1月15日出庭作证,分析了“无许可、无芯片”政策和高通专利使用费对手机制造商、芯片制造商以及消费者的影响。他的结论是,高通在2016年之前一直垄断CDMA调制解调器芯片和高端LTE调制解调器芯片。

“我认为他们损害了这两个市场的竞争,”他说。

夏皮罗作证称,高通正利用其市场力量和对芯片的垄断,从专利使用费中抽取“异常高的费用”。夏皮罗称,这增加了竞争对手的成本,削弱了他们作为竞争对手的地位,并强化了高通的市场垄断地位。

他表示,无法使用高通的调制解调器将导致手机制造商的成本增加,甚至无法向消费者供货。夏皮罗说:“高通公司在这些谈判中带给行业参与者沉重一击,或者至少是作为一种威胁方式而存在。”

1月14日,知识产权咨询公司284 Partners首席执行官迈克尔·J·拉辛斯基(Michael J. Lasinski)出庭作证称,高通的许可费“太高,与他们的FRAND条款不相符”。标准基本专利必须以公平、合理和非歧视的方式获得许可。

爱立信授权许可主管克里斯蒂娜·彼得森(Christina Petersson)在视频证词中称,多模式LTE的公平使用费应为每部设备价值的6% 到8%。拉辛斯基说,他认为这个比例应该是6%,因为现在手机市场的出货量比爱立信提出这个比例时高得多。

还有谁参与了庭审?

美国联邦贸易委员会传唤的证人包括科技行业一些知名公司的高管:其中包括来自苹果、三星、华为、联想和其他许多公司的证人。联想负责知识产权副总裁艾拉?布隆伯格(Ira Blumberg)在内的许多人作证称,他们担心,如果未能与高通签署授权协议,或试图挑战其法律条款,高通将停止向其供应芯片。

布隆伯格在法庭播放的视频证词中称,挑战高通“不是一个可行的选择,因为我们不知道高通是否真的会切断供应。”“我们不能冒那个险。”

苹果和这起诉讼有什么关系?

美国联邦贸易委员会的指控牵扯到高通与苹果之间的法律诉讼结果。

这家位于加州库比蒂诺的自行开发手机处理器芯片,但其依赖第三方芯片进行网络连接。从2011年的iPhone 4S到2015年的iPhone 6S和6S Plus,这些手机调制解调器芯片的唯一供应商是高通。第二年,苹果开始在包括iPhone 7和7 Plus的一些产品中使用英特尔的调制解调器芯片,但在向电信服务运营商Verizon和Sprint提供的同款产品中仍使用高通芯片。目前苹果最新款的手机只使用英特尔的4G芯片。

美国联邦贸易委员会表示,高通强迫苹果支付专利许可费,从而让苹果在iPhone上使用高通的芯片。

美国联邦贸易委员会在一份声明中称,“高通意识到,任何赢得苹果业务的竞争对手都将变得更加强大,并利用排他性方法阻止苹果与高通竞争对手合作并提高运营效率。”

美国联邦贸易委员会在一份法庭文件中表示,高通“利用其垄断力量,迫使(手机制造商)在向竞争对手购买调制解调器芯片时,支付超额使用费,这基本上相当于一种税收。高通进一步阻碍了这些竞争对手,拒绝向它们提供在标准制定过程中以FRAND条款提供的许可。高通剥夺竞争对手向苹果销售芯片的权利长达五年之久,阻止苹果成为其他竞争对手的重要客户。”

高兰惠裁定,在美国联邦贸易委员会发起的诉讼中,高通不能以苹果与英特尔日益密切的关系来证明自己没有垄断。

这会对苹果和高通的法律战造成何种影响?

美国联邦贸易委员会提出诉讼三天后,苹果公司对高通提起诉讼,称这家无线芯片制造商没有为其芯片技术提供公平的许可条款。

这家iPhone制造商认为,它应该只根据高通调制解调器芯片的价值支付费用,而不应该基于整个设备的价值付费。苹果表示,高通“实际上是在对苹果的创新征税”,苹果“不应该为与之无关的技术突破支付费用”。与此同时高通表示,如果没有它的技术,iPhone就不会存在。

这两家公司在世界各地的相互诉讼层出不穷。去年12月底,德国一家法院裁定,苹果侵犯了高通的智能手机节能技术,并裁定这家iPhone制造商必须停止在德国销售相关设备。

当月早些时候,高通在中国一家法院赢得了初步禁令,法院以侵犯专利为由要求苹果的四家中国子公司停止进口或销售相关iPhone。这些专利涉及的技术可以让iPhone用户调整照片的大小和外观并重新格式化,以及在查看、浏览和删除应用程序时使用触摸屏管理应用程序。

据报道,苹果公司计划在中国市场发布软件更新,使其设备不再侵犯高通的专利。但德国法庭讨论的专利诉讼涉及硬件,无法轻易更改。

其他科技公司反响如何?

与苹果一样,三星和英特尔也站在了美国联邦贸易委员会一边。

三星于2017年5月提交了一份支持美国联邦贸易委员会诉状的法律简报。三星是高通最大的客户之一,但在移动芯片方面也在与高通竞争。

(编辑:云计算网_宿迁站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

热点阅读