如果你被派往战场，最好忘掉“突突突”游戏的一切
|
副标题[/!--empirenews.page--]
如今，开发商们常把一句口号挂在嘴边：“我们打造了真实的战场环境。”这不是一句空话，从开火音效，杀伤效果，再到战场环境的还原，感谢技术的进步，游戏呈现出的战争正变得愈发震撼人心。 虽然每个人都明白，游戏不可能完全还原战争，但由于好奇心使然，我们仍难免会提出疑问：经过如此长时间的精华，游戏和战争之间还在哪些领域存在差异？其中是否还有无法逾越的鸿沟。对于这个见仁见智的问题，笔者无法给出解答，但另一些人却无疑有更大的发言权——他们既是玩家，也是战斗在一线的士兵。今天，我们就将透过国外网站的报导，了解美国大兵对军事游戏的态度。 虽然所属部队、服役经历截然迥异，但这些军人在两个方面有着强烈的共识：他们之所以喜欢游戏，并不是因为游戏能提供真正的战场体验；同样，虽然游戏会忠实还原一部分细节，但除了少数专业的军事模拟类游戏，其它作品（如商业色彩很浓的FPS）和真实战场几乎毫无相似度。
2014年，IGN采访了尼克·雷奎斯托（Nicko Requesto）——当时，他在海军陆战队担任一等兵，曾被派往伊拉克服役——无独有偶，《COD》和《战地》系列也有类似的关卡，对它们，雷奎斯托的第一感受是：“它们和我在伊拉克经历的战斗完全是两码事。” 在雷奎斯托看来，现实的战斗要比游戏更强调战术：“火爆的战斗并不常见——因为敌人不会自己从空旷地带站出来；但在游戏里，它们都会径直撞向我的枪口。现实中的杀敌过程有时颇为复杂，为击毙一名敌军，他们会准备10多分钟——期间，士兵们会相互掩护，占据最有利的位置，覆盖每条火线，随后采取机动战术压制敌人。”
已经在伊拉克服役一年的士兵安东尼·安德拉达（Anthony Andrada）对此有相同的看法，他在接受另一家媒体的采访时表示：“很多游戏试图宣传战场有多么逼真，但我觉得，它们和真实战争依旧相去甚远，其核心仍然是传统的‘开枪+跑路’模式。” 虽然如今，某些游戏的场景和特效已经相当逼真，但安德拉达表示，这些还远远不够：“游戏并没有营造一种危机四伏的氛围。在伊拉克执行危险任务期间，我总会感到不安和警惕，但在游戏中，大部分任务都给人以一种十拿九稳的感觉。”另外，他还说游戏没有捕捉到战场生活的许多方面：“比如长时间巡逻的压力和疲惫感。”同样，游戏也没有还原那些真正兴奋的瞬间：“比如我们每次回到己方营地时，那种如释重负的时刻。”
虽然游戏都在力求做到真实，但虚拟和现实之间终究有一道墙壁。同样的问题也体现在装备上：游戏中，它们不过是一组3D建模和几组数据，但在战场上，实际情况要更为复杂。一名接受游戏媒体采访的美军士兵提到：“令我印象深刻的一件事情是：游戏提供的弹药数量都相当夸张——枪战简直可以用浪费弹药形容；然而，在现实中，我们一般只携带6个备用弹夹，每个弹夹最多30发。为节省弹药，很多人都恪守着‘一枪一命’的原则。” 另外，虽然游戏中的枪械型号繁多，但对其中的大部分型号，普通士兵都很陌生——因为军方要求他们使用制式步枪，只有某些特种部队是例外。
另外，射击游戏中常用的许多战术也在现实战场毫无意义。尼克·雷奎斯托表示：“在游戏中，大部分内容都是‘离开掩体-大步冲刺-拼命射击’，其中很少有隐蔽和掩护的概念。” 问题还不仅限于此。在阿富汗服役过的美军参谋军士布莱恩·冈特曼（Brian Gonterman）表示，游戏中AI过于简单，其行动遵照的是开发人员制定的原则，和现实中的敌人相去甚远——令情况雪上加霜的是，游戏开发者对战术的了解相当有限，他们制作出的AI也注定不会太精明：“在游戏中，你能够轻易地判断出敌人的行动——事实上，这些敌人的存在是为了让你能赢得游戏；而在战场上，情况每天都在发生变化，双方的战士都在不断学习，试图打对方一个出其不意。”
在军事类游戏中，经常会出现一支4人分队——它们也是最基本的作战单元，同时也有一些关卡需要玩家单枪匹马执行任务。这种设定是否准确呢？ 按照美国陆军的编制，4人小队是真实存在的，在现实世界中，它们也被称为“火力小组”，每个火力小组由组长、榴弹发射手、机枪手和步枪手四人组成，其成员也和军事游戏中一样，配备了不同的武器。不过，单独行动则是被严厉禁止的——因为在战场上，此举基本等同于送死。
（编辑：云计算网_宿迁站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
