1分钟知识锦囊 | 为什么小米、三星都在推滑盖或是折叠屏，直板手机不好吗？

原标题：1分钟知识锦囊 | 为什么小米、三星都在推滑盖或是折叠屏，直板手机不好吗？

提问：@九连环

今日锦囊答主：段誉 顺为资本副总裁

今年手机市场相当热闹，，先是NEX的惊鸿一弹，随后是小米，华为的滑盖式回归，再到三星/柔宇的折叠屏。那么如何看待这些“大胆的”尝试呢？

首先，弹出，滑盖和折叠都源于对“屏占比”的探索。相对于声音，人类对视觉的刺激是极其敏感的。更大的屏幕，更好的画质，是用户永恒的追求。借用一下三星的Infinity的几个款式，屏幕厂商，手机厂商为了提高那么一点点的可视范围，多在有限的机身中增加屏幕面积，可谓费尽心机，甚至要把前置摄像头藏在屏幕下面。当然，不同的方案都有自己的代价与妥协，比如：

• 弹出式：增加了前置相机的启动时间，破坏了平衡感；

  滑盖：牺牲了厚度；

  刘海屏/美人尖：破坏屏幕完整性；

  

  再来看充满未来感的真折叠屏。区别于ZTE去年推出的两块屏拼起来的伪折叠，这次三星和柔宇发布的是在一块屏幕中间弯折的屏幕（三星是内翻折，柔宇是外翻折）。从屏占比的概念上讲，这可以说是革命性的进展，因为它突破了“直板手机”的极限 - 100%。理论上，一次对折的手机，提供的可视屏幕范围可以是折叠后手机投影面积的2倍，也就意味着 200% 的屏占比。当然，这一技术目前还有许多问题，期待明年各家大厂的答卷：

  • 屏幕本身：虽然有各种评测视频，但在大规模交付真机之前，我们仍然不清楚当前折叠屏幕的真实性能。例如，在折叠和展开状态下，屏幕的触控是否会受影响？如果向外折叠，屏幕表面的覆膜是否耐磨，是否会有信号屏蔽，会不会有色差？这些都还是未知数；

    整机设计：最大的挑战在于产品厚度。从产品设计上看，目前均倾向于“钱包式”的设计。但这样的产品形态厚度会比较大，例如Flexpai最厚达15mm，是主流机型的一倍。已经习惯了轻薄机身的消费者，是否会愿意为了“手机-pad”二合一，而选择厚重的折叠屏，目前看比较存疑（期待我被打脸）；
    

    

    • UI设计：试想16:10的全面屏，以及iPhoneX留海屏刚出来的时候，各种App的适配情况，简直就是一场噩梦。折叠屏手机更需要定制的UI才能发挥作用，否则无法发挥大屏性能，甚至带来交互上的困扰。当然，Android很贴心的推出了对“Foldables“手机屏幕的支持，相信明年安卓阵营的表现不会太差；
      

      

      • 量产：三星在11月的开发者大会上表示，折叠屏“正在做量产准备”，目前看明年正式发布的可能性较大。当然，国内的巨头如BOE，维信诺也有一定的技术储备，但考虑到普通的OLED良品率都很成问题，短期内能拿出折叠屏的可能性不高。根据折叠屏核心材料CPI薄膜（Colorless Polymide）的产能预测（主要是科隆工业），明年上市的折叠屏总量应该在100万台左右，应该不会成为市场的主力机型，更像是小众的“量产概念机”；

        

        • 价格：毫无疑问，这种小众黑科技产品，价格注定是非常高昂的。一方面，折叠屏本身的良率刚开始比较低，此外特制的CPI薄膜的价格也是普通PI膜的3-5倍。另一方面，作为探索性的产品，厂商不会大批量备货，需要用到的铰链，电池等成本也会比普通手机高一些。柔宇已经发布的Flexpai可以作为参考（价格RMB8999），估计明年上市的产品定价也在万元级别。如果2019年消费者反响热烈，2020年各家屏幕厂商，手机厂商也会大举跟进，让这项“黑科技”飞入寻常百姓家；

          

          总之，我还是非常期待折叠屏手机的表现的。经过了从百花齐放功能机，到千机一面的直板大屏机，相信材料技术，以及其他供应链的进展会给手机市场重新注入活力，甚至推动新的应用生态的出现。或许，折叠屏上会出现新的“愤怒的小鸟”呢？

          1分钟知识锦囊是36氪的日更问答新栏目，旨在每天以一分钟为限，快问快答一个重要的商业问题。今天我们解答的是手机相关的问题。如果你对近期的商业世界还有什么疑问，欢迎在评论区给我们留言，锦囊负责找高手为你解答
          

          （编辑：云计算网_宿迁站长网）

          【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!